A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ortiz Edna Marcela, Otro·Respondent Empresas Municipales De Cali Emcali Eice Esp, Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de competencia entre jurisdicciones suscitados entre la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral.
La controversia entre los despachos se presenta por unas demandas, ordinarias laborales, que se acumulan, presentadas por unos ciudadanos, en contra de las Empresas Municipales de Cali (EMCALI), y la Empresa para la Seguridad Urbana (ESU) de Medellín, con las que pretenden que se declare la existencia de un contrato realidad entre los demandantes y cada una de las demandadas, se declare que no fueron reconocidas las prestaciones sociales de ley y se les pague o correspondiente por dicha causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 492 de 2021 y resuelve con fundamento en la regla de decisión allí contenida, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente CJU-5650 al Juzgado 18 Administrativo del Circuito Cali, y el expediente CJU-5700 al Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín para que adelanten las actuaciones de su competencia y para que comuniquen la presente decisión a los interesados en estos trámites.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-5650 y CJU-5700, por presentar unidad de materia.
- Segundo. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 7º Laboral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado 18 Administrativo del Circuito Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 18 Administrativo del Circuito Cali es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido. En consecuencia, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR El expediente CJU-5650 al Juzgado 18 Administrativo del Circuito Cali para que adelante las actuaciones de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en estos trámites.
- Tercero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 25 Laboral del Circuito Judicial de Medellín y el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido. En consecuencia, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-5700 al Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín para que adelante las actuaciones de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.